Береза плосколистная, экология, возобновление, рост, углерод, использование. N. V. Vivodcev, S. A. Tyutrin


Скачать 54,11 Kb.
PDF просмотр
НазваниеБереза плосколистная, экология, возобновление, рост, углерод, использование. N. V. Vivodcev, S. A. Tyutrin
Дата конвертации20.08.2012
Размер54,11 Kb.
ТипДокументы

     
 
 
 
«Ученые заметки ТОГУ» Том 3, № 1, 2012 
 
ISSN 2079-8490
 
 
 
 
 

Электронное научное издание 
«Ученые заметки ТОГУ» 
2012, Том 3, № 1, С. 18 – 28 
 
Свидетельство 
Эл № ФС 77-39676 от 05.05.2010 
http://ejournal.khstu.ru/ 
ejournal@khstu.ru 
 
 
УДК 630.61 
 
© 2012 г. Н. В. Выводцев, д-р с.-х. наук, 
С. А. Тютрин 
(Тихоокеанский государственный университет, Хабаровск) 
ИЗУЧЕНИЕ РОСТА БЕРЕЗЫ ПЛОСКОЛИСТНОЙ  
(BETULA PLATYPHYLLA SUK.) 
 
Береза плосколистная распространена на Дальнем Востоке и в Восточной 
Сибири. Рассмотрены особенности экологии. Разработана таблица хода 
роста. Определена углерододепонирующая спелость. Изучены варианты 
использования в народном хозяйстве. 
Ключевые слова: береза плосколистная, экология, возобновление, рост, 
углерод, использование. 
 
N. V. Vivodcev, S. A. Tyutrin  
MANAGEMENT-VOLUME INVENTORY 
OF ASIAN WHITE BIRCH 
(BETULA PLATYPHYLLA SUK.) 
 
Asian white birch is common in the Far East region and Eastern Siberia. Eco-
logical characteristics are described. Yield table is made. Carbon maturity is 
determined. Alternatives of usage in nation's economy is investigaяed. 
Keywords: Asian white birch, ecology, reproduction, growth, carbon, usage. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
http://ejournal.khstu.ru/media/2012/TGU_3_03.pdf 
18

 
 
«Ученые заметки ТОГУ» Том 3, № 1, 2012 
 
В настоящее время изменение климата связывают с балансом парниковых газов в 
атмосфере. Важность этого вопроса подчеркивается международным уровнем изучения 
загрязнения атмосферы и абсорбции диоксида углерода (СО ). На основании рамочной 
2
конвенции ООН, Киотского протокола Российская Федерация обязана ежегодно пре-
доставлять национальный кадастр антропогенных загрязнений и депонирования угле-
рода. На Дальнем Востоке произрастает древесная порода, вклад которой в формиро-
вание потоков парниковых газов не находит отражения в научной литературе – это бе-
реза плосколистная (Betula platyphylla Suk).  
Из 22 видов берез, произрастающих на Дальнем Востоке, береза плосколистная 
имеет наибольшее лесоводственное, экологическое и промышленное значение [1]. Это 
дерево подсемейства Берёзовые (Betuloideae), семейства Берёзовые (Betulaceae), 
порядока Букоцветные (Fagales), высотой до 27 м и в диаметре до 60 см с прямым ство-
лом и рыхлой кроной. Листья широкояйцевидные, голые, 5-7 см длины и 3,5-6 см ши-
рины. Плод — плоский односемянный двукрылый орешек длиной от 3 до 5 мм. Регу-
лярное и обильное плодоношение начинается с 15-30 лет. Средняя доброкачественность 
семян 35%. Предельный возраст в насаждении 120 лет, отдельные деревья доживают до 
200 лет. Светолюбивый мезофит, мезотерм, мезотроф, неустойчивый эдификатор вре-
менных вторичных сообществ, ассектатор коренных хвойных и широколиственных ле-
сов. В горах встречается до верхней границы леса. Предпочитает достаточно увлажнен-
ные почвы. Растет на болотах. Корневая система пластичная может приспосабливаться 
к различным условиям. Оптимальные почвенные условия - аллювиальные суглинки. 
Встречается почти во всех типах леса в хвойных и смешанных хвойно-
широколиственных лесах, сменяя часто елово-пихтовые лиственничные и другие леса на 
чистые белоберезовые с примесью даурской лиственницы. В работе рассматривается 
ареал, биоэкология, ход роста, углерододепонирующие свойства, сокопродуктивность, 
возможности промышленного использования березы плосколистной. 
Ареал березы плосколистной включает территорию Забайкалья, бассейн Амура, 
за исключением верхнего и среднего течения р. Уссури, (рис. 1) с юга ограничивается 
Хорско-Бикинским водоразделом. Далее на юг она замещается березой маньчжурской 
(Betula manshurica Rgl), которая отличается от березы плосколистной настолько незна-
чительно, что в таксации и лесоводстве принято их не различать. 
Экология березы плосколистной определяется условиями местопроизрастания. 
Интенсивность возобновления находится в тесной прямой зависимости от степени изре-
живания полога леса. По данным 40 пробных площадей определялось количество само-
сева и подроста на 1 га площади в древостоях нетронутых рубкой, с выборочной руб-
кой, со сплошной рубкой [2]. Количество самосева и подроста соответственно составило: 
80, 250, 550 шт/га. Теснота связи составляет 0,97. Возобновление происходит на свобод-
ных от растительности освещенных местах. Происхождение березы плосколистной на 
98% семенное. Благоприятные условия для формирования березовых древостоев созда-
ются интенсивными лесными пожарами и сплошными рубками. В процессе роста древо-
стои березы плосколистной создают оптимальные условия освещенности для развития 
коренных хвойных формаций, таких как ель, лиственница. При условии отсутствия не-
гативных факторов к моменту достижения березой 50 летнего возраста коренные лесо-
образующие породы обгоняют в росте березу плосколистную, образуя первый ярус. 
Конкуренция за свет приводит к распаду березового яруса в возрасте 80 – 100 лет. По-
мимо оптимальной освещенности, опад листьев березы плосколистной обогащает почву 
минеральными веществами в соотношениях, приведенных на рис. 2. 
 
 
http://ejournal.khstu.ru/media/2012/TGU_3_03.pdf 
19



 
 
«Ученые заметки ТОГУ» Том 3, № 1, 2012 
 
 
Риc. 1. Ареал распространения некоторых видов берез 
 
 
Рис. 2. Химический состав хвои и листьев основных лесообразующих пород 
(С. А. Золотарев, А. И. Качияни, 1941) 
 
Листья березы плосколистной обогащают почву кальцием в равной степени. Кро-
ме того опад приводит к увеличению концентрации фосфора и натрия. Богатый хими-
ческий состав листьев стимулирует заселение почвы микроорганизмами, что в свою 
очередь ускоряет процесс разложения подстилки, увеличивает степень рыхления. Та-
ким образом, возникают благоприятные условия для роста коренных хвойных форма-
ций, в том числе кедра (Pínus koraiénsis) [3]. Более того, биоэкологические свойства бе-
резы плосколистной позволяют успешно применять её в защитном лесоразведении. От-
мечается снижение уровня зараженности Корневой губкой (Heterobasidion annosum (Fr.) 
Bref.) в культурах сосны при наличии в составе белоберезников [6]. Высокий темп рос-
 
http://ejournal.khstu.ru/media/2012/TGU_3_03.pdf 
20


 
 
«Ученые заметки ТОГУ» Том 3, № 1, 2012 
 
та, неприхотливость к условиям произрастания, устойчивость к воздействию ветра, за-
сухи, низких и высоких температур – дают возможность эффективно применять березу 
плосколистную для создания полезащитных полос, защитных лесов вдоль транспортных 
путей, в лесомелиоративных целях. При всей актуальности проблем, решаемых березой 
плосколистной, для этой породы к настоящему времени не разработаны таблицы хода 
роста (ТХР). 
Лесоводственные характеристики. Анализ хозяйственных групп типов леса [4] 
указывает на лесоводственное значение березы плосколистной, а именно: 
1. Береза плосколистная не выделяется в самостоятельную формацию, не входит 
в состав хозяйственных групп типов леса и занимает в составе прочих насаждений не 
более 10% площади.  
2. В направлениях послерубочных и послепожарных смен белоберезовые древо-
стои проявляются в различных сочетаниях и соотношениях, как правило, с временным 
преобладанием в составе лиственничных и еловопихтовых типов леса. 
При антропогенных или пирогенных сукцессиях восстановление коренных хвой-
ных формаций, как правило, через смену березы плосколистной. Имея преимущества в 
световой конкуренции, тем не менее, они не закрепляют за собой участки лесного фон-
да, пройденные рубками и пожарами. После сдачи позиций хвойным породам в первом 
поколении береза плосколистная в составе насаждений сохраняется в небольшом коли-
честве (5-10%), выполняя роль стабилизатора лесовосстановительной среды. При усло-
виях, ведущих к уничтожению хвойных, белоберезники первыми занимают свободные 
участки, подготавливая условия для роста хвойных пород. Это четко прослеживается 
при анализе ведения лесного хозяйства в Комсомольском лесничестве за период с 1965 – 
2004гг [5].  
Уровень ведения лесного хозяйства определялся по методике СПбНИИЛХ, ЛТА 
и В/О Леспроект. Исходными данными послужили материалы лесоустройства. Комсо-
мольское лесничество характеризуется высокой степенью освоенности и за рассматри-
ваемый период регулярно подвергалось интенсивным пожарам. Результаты исследова-
ния выявили низкий уровень ведения лесного хозяйства на всем анализируемом периоде 
с тенденцией к снижению. Показательным выглядит динамика индекса породного со-
става, характеризующего долю участия преобладающей породы в покрытой лесом пло-
щади (рис. 3). 
 
 
Рис. 3. Динамика индекса породного состава 
 
 
http://ejournal.khstu.ru/media/2012/TGU_3_03.pdf 
21

 
 
«Ученые заметки ТОГУ» Том 3, № 1, 2012 
 
Из рисунка видно, что за сорокалетний период индекс породного состава интен-
сивно снижался. Интенсивное освоение территории сплошными рубками и регулярные 
пожары (например, в 1974 г.) привели к уменьшению доли преобладающих елово-
пихтовых древостоев в 4 раза. Наряду с указанным процессом отмечается высокий темп 
увеличения доли участия площади насаждений березы плосколистной. Теснота связи 
темпа изменения указанных индексов характеризуется высоким коэффициентом корре-
ляции (-0,86). Сопоставление этих процессов позволяет использовать березу плосколи-
стную в качестве индикатора нарушенности лесного покрова хвойных формаций и 
оценки уровня ведения лесного хозяйства. 
Ход роста березы плосколистной изучался в границах Чумиканского лесохозяй-
ственного района (ЧЛХР) [7]. На основе базы данных лесоустройства формировалась 
выборка из чистых белоберезников (коэффициент состава 10). Существует два основ-
ных направления изучения хода роста: типологический (тип леса), на бонитетный 
(класс бонитета). Типологический подход был исключен, опираясь на результат стати-
стического теста (t-критерий) на однородность выборок сформированных по типам ле-
са. Тест дал положительный отклик на уровне значимости 95%. По данным 949 выде-
лов в пределах класса возраста рассчитывались статистики средних высот. Те выдела, 
средние высоты которых превышали удвоенное стандартное отклонение, исключались 
из выборки. Далее по максимальным (+2δ) и минимальным (-2δ) средним высотам 
строились верхняя и нижняя границы распределения экспериментальных данных. Ос-
тавшиеся наблюдения (795 выделов) явились основой для построения рядов роста в вы-
соту, по диаметру и наличному запасу. Аналитическое выравнивание таксационных по-
казателей осуществлялось с помощью функции Митчерлиха [8].  
с
∗ 1
( − exp( 1
− ∗ x
( ∗ b))) , 
(2)
где: x – возраст; y – таксационный признак; abс – параметры уравнения. 
Дополнительно анализировалась скорость изменения таксационных признаков во 
времени. Скорость изменения таксационного признака во времени определяется первой 
производной функции роста (1). 

1

⎜⎛с

y' = ∗ ∗ ∗ ⎜

⎜⎜ ⎟⎟
1⎟ . 
(2)
⎜⎝ 



Простейшее её определение осуществляется через текущий прирост. Максималь-
ный текущий прирост по высоте в белоберезниках ЧЛХР наступает в 14 лет, по диа-
метру – в 19 лет, по запасу – в 52 года. 
Расчет видового числа осуществлялся через функциональную зависимость видо-
вой высоты от средней высоты березы плосколистной, взятой из [9]. 
HF ∗ 1
( − exp( bH

)), 
(3)
где: H – средняя высота; HF – видовая высота; ab, – параметры уравнения.  
Связь видовой высоты со средней высотой древостоев характеризуют высокие ко-
эффициенты корреляции (0,97). Другие параметры таблицы хода роста модальных дре-
востоев березы плосколистной (табл. 1)рассчитаны на основе общеизвестных закономер-
ностей [10]. 
Примечание: А - возраст, лет; Н - средняя высота, м; D – средний диаметр древо-
стоев, см; N – число стволов, шт/га; G – сумма площадей сечений, м2/га; F – видовое 
число; Mn – запас наличный, м3/га; Δср – среднее изменение запаса, м3/га; Δтек – те-
кущее изменение запаса м3/га; N0 – числ отпавших стволов, шт/га; V0 – объем отпав-
ших стволов, м3/га; ΣV0 – сумма отпада, м3/га; W0 – общая продуктивность древосто-
ев, м3/га; Δср'' – средний  прирост, м3/га; Δтек'' – текущий прирост, м3/га. 
 
http://ejournal.khstu.ru/media/2012/TGU_3_03.pdf 
22


 
 
«Ученые заметки ТОГУ» Том 3, № 1, 2012 
 
Таблица 1 
Ход роста березы плосколистной ЧЛХР 
Отпад Общая 
продуктивность
A H  D  N  G  F  Mn Δср
Δтек
N0 V0 ΣV0
W0 Δср'' 
Δтек''
10 2,75  2,38 7411 4,19 0,87  9,99  1,00
 
 
 
 
12,23  1,22 
 
15 4,55  4,00 3086 4,95 0,81 18,20 1,21
1,64 4325
4,58
6,81  25,02  1,67  2,56 
20 6,35  5,69 1775 5,75 0,76 27,60 1,38
1,88 1311
6,07
12,88
40,48  2,02  3,09 
25 8,08  7,38 1213 6,60 0,71 37,84 1,51
2,05 562 6,86
19,75
57,59  2,30  3,42 
30 9,71 9,03 920 7,50 0,67 48,70 1,62
2,17 293 7,17
26,91
75,61  2,52  3,61 
35 11,21 10,61  748  8,43  0,63  59,99  1,71
2,26 172 7,15
34,06
94,05  2,69  3,69 
40 12,59 12,13  638  9,39  0,61  71,58  1,79
2,32 110 6,91
40,97
112,54 2,81  3,70 
45 13,84 13,55  564  10,37 0,58  83,35  1,85
2,35 74 6,53
47,50
130,85 2,91  3,66 
50 14,97 14,90  512  11,36 0,56  95,21  1,90
2,37 52 6,07
53,56
148,78 2,98  3,59 
55 15,98 16,15  474  12,37 0,54 107,10
1,95
2,38 38 5,55
59,12
166,22 3,02  3,49 
60 16,89 17,33  446  13,38 0,53 118,95
1,98
2,37 28 5,01
64,13
183,08 3,05  3,37 
65 17,71 18,41  424  14,39 0,51 130,72
2,01
2,35 21 4,47
68,60
199,32 3,07  3,25 
70 18,43 19,42  408  15,39 0,50 142,36
2,03
2,33 16 3,93
72,53
214,88 3,07  3,11 
75 19,07 20,35  396  16,39 0,49 153,83
2,05
2,30 12 3,40
75,93
229,76 3,06  2,98 
80 19,65 21,22  386  17,38 0,48 165,12
2,06
2,26 9 2,89
78,81
243,94 
3,05 2,84 
 
Данные табл. 1 свидетельствуют, что максимум среднего прироста (Δср'') прихо-
дится на возрастной интервал 65 – 70 лет. Максимум текущего прироста общей продук-
тивности (Δтек'') наступает в четвертом классе возраста. Наименьшая разница между 
средним и текущим приростом отмечается в 70 – 75 лет. Максимальный объем отпада в 
30 – 35 лет.  
Полученные возрастные ряды сравнивались с существующими нормативами бе-
лоберезовых древостоев различных регионов страны. Сравнение скорости роста в высо-
ту (рис. 4) проводилось по ТХР экорегионов [11]. 
 
 
Рис. 4. Сравнение скорости роста в высоту по модальным ТХР 
 
http://ejournal.khstu.ru/media/2012/TGU_3_03.pdf 
23

 
 
«Ученые заметки ТОГУ» Том 3, № 1, 2012 
 
Значение максимального текущего прироста характеризует условия произраста-
ния. Возраст, в котором наступает максимальный текущий прирост, характеризует темп 
роста, обусловленный биологическими особенностями вида. Береза плосколистная, как 
и березы других регионов является быстрорастущей породой – максимальный прирост 
по высоте наступает до второго класса возраста. При этом, условия произрастания в 
ЧЛХР не позволяют расти в высоту быстрее 0,36 м/год. Это значительно ниже по 
сравнению с европейскими белоберезниками. 
Разработанные ТХР позволили определить, кроме продукционных, углерододе-
понирующие функции. Для решения этой задачи использована формула (4) [12] 
Сt = ∑[∗ EF ]СF, , 
ij
ij
(3)
где: Ct – суммарная биомасса в пересчете на углерод в год учета t, т С; Vij – запас пре-
обладающей породы i группы возраста j, м3 га-1.;EFij – коэффициент пересчета запаса 
стволовой древесины в сухом состоянии в надземную биомассу древостоя преобладаю-
щей породы i группы возраста jCF – доля углерода в 1 т сухого вещества древесины. 
Величина коэффициентов EFij для пересчета запаса в биомассу сухого вещества в пре-
делах групп возраста [12] составила: для молодняков – 0,910, для средневозрастных – 
0,830, для приспевающих – 0,770, для спелых и перестойных 0,770. Доля углерода в 
древесной массе принята равной 0,5. 
На Дальнем Востоке береза плосколистная занимает площадь, равную 12771,4 
тыс. га (табл. 2) с запасом древесины 812,03 млн. м3 [13].  Примечание: числитель – 
площадь, тыс. га; знаменатель – запас, млн. м3; класс возраста для березы плосколист-
ной равен 10 лет. 
Таблица 2 
Распределение площадей и запасов березы плосколистной 
и-
в том числе по группам возраста 

лет 
й пр

)  
т, 
б
м
ас
е 
ни
б.
Субъект 
молодняки 
-
у
зр
Всего 
-
е 
ы
ед
о
РФ 
и
 в
ойн
,тыс.ку
й
испе
т
й ср
т
и
растные 
(млн.к
н

ас-
са 

ас-
са 
средне-
пр
вающ
спелые и 
стойные 
щи
рос
д
кл
кл
воз
перес
в т.ч. пере
б
О
Сре
1420,
12771,4 
2109,8
5627,6 1444,6 2168,6  382,5 

20,3
ДФО 
39,8 

812,03 12,55 44,51 345,25  149,95  259,77  67,37 
Республика 
1697,9 195,3 418,3  874,8  88,9 
120,6 
25,8 
Саха (Яку-
2,10 31 
тия) 
68,12 1,85 7,63 38,54  7,68  12,42  2,76 
1093,6 28,2 89,5  456,2  188,1  331,6 
80,8 
Примор-
2,28 49 
ский край 
110,02 0,38 2,20  39,30  22,23  45,91  13,08 
4248,6 625,9 833,1 1924,0  384,8  480,8 
77,8 
Хабаров-
6,58 32 
ский край 
241,90 5,14 16,89 117,76  41,94  60,17  10,42 
5350,2 567,0 745,8 2196,9  720,3  1120,2  181,4 
Амурская 
8,73 39 
область 
356,56 5,14 17,26 136,23  71,07  126,86  22,41 
Еврейская 
381,1 4,4 23,1 175,7  62,5  115,4  16,7 
автономная 
0,70 48 
область 
35,43 0,04 0,53 13,42  7,03  14,41  2,76 
 
http://ejournal.khstu.ru/media/2012/TGU_3_03.pdf 
24


 
 
«Ученые заметки ТОГУ» Том 3, № 1, 2012 
 
Возрастная структура насаждений березы плосколистной не равномерна: молод-
няки занимаю 28 % площади, средневозрастные – 44 %, приспевающие – 11 %, спелые и 
перестойные – 17%. С помощью формулы (4) древесная масса березы плосколистной 
пересчитывалась в биомассу сухого вещества древесины (табл. 3) и в углерод. 
 
Таблица 3 
Биомасса сухого вещества древесины березы плосколистной (млн. т.) 
спелые и 
средне-
приспе-
Субъект РФ 
молодняки 
перестой-
всего % 
возрастные
вающие
ные 
Республика Саха 
8,63 
31,99  5,91  9,56 56,09 9 
(Якутия) 
Приморский край 
2,35 
32,62 
17,12 
35,35 
87,43 
13 
Хабаровский край 
20,05 
97,74 
32,29 
46,33 
196,41 
30 
Амурская область 
20,38 
113,07 
54,72 
97,68 
285,86 
44 
Еврейская автоном-
0,52 11,14 
5,41 
11,10 
28,17 

ная область 
ДФО 51,92 
286,56 
115,46 
200,02 
653,97 
100 
ДФО, % 

44 
18 
31 
100 
 
 
Наибольшая биомасса березы плосколистной сосредоточена в средневозрастных 
белоберезниках Амурской области – 44%. На площади 
12771,4 тыс. га береза плосколистная абсорбирует 326,9 млн. т. углерода, со ско-
ростью 16,9 млн. т в год.  
Разработанная ТХР позволяет охарактеризовать процесс абсорбции углерода из 
атмосферы в динамике и определить углерододепонирующую спелость. Для этого ана-
логичным методом пересчитывались наличный запас и общая продуктивность. Разность 
масс углерода по общей продуктивности (W0c) и наличному запасу (Mnc) определяет 
эмиссию углерода (C) в атмосферу, образованную за счет отпада части древостоев (рис. 
5). 
 
 
Рис. 5. Изменение потока углерода с возрастом 
 
http://ejournal.khstu.ru/media/2012/TGU_3_03.pdf 
25


 
 
«Ученые заметки ТОГУ» Том 3, № 1, 2012 
 
Углерододепонирующая спелость определялась как равенство между 
средней(Δsred) и текущей(Δtek) скоростью изменения абсорбции углерода по общей 
продуктивности. Равенство указанных величин по эмиссии углерода определяет эмисси-
онную спелость (рис. 6) 
 
 
Рис. 6. Углерододепонирующая и эмиссионная спелости 
 
Проведенные расчеты показывают, что максимальные изменения потоков углеро-
да (Δtek) наступают в следующем порядке: 1 по эмиссии – в 27 лет; 2 по общей продук-
тивности – в 31 год. Углерододепонирующая спелость наступает в 58 лет. Эмиссионная 
в 50 лет. С увеличением количества отпавших стволов эмиссия углерода возрастает. 50-
ти летний возраст является границей между средневозрастными и приспевающими 
группами возраста [14], но по функции эмиссии углерода такие древостои следует отне-
сти к спелым. При этом средневозрастные и приспевающие белоберезники содержат 62 
% биомассы сухого вещества древесины (табл. 3). Таким образом региональный баланс 
парниковых газов необходимо учитывать при составлении национального кадастра ан-
тропогенных загрязнений. Промышленное значение березы плосколистной определяется 
широким перечнем продукции получаемой при её освоении. До середины 20 века суще-
ствовало устойчивое мнение о невозможности использования древесины березы плоско-
листной для получения фанеры [2]. Связывалось это с ошибочной оценкой влияния по-
рока ложное ядро на качество древесины. По соотношению высоты и диаметра береза 
плосколистная укладывается в 4 разряда высот. Форма ствола, полнодревесность, видо-
вое число близки к березе бородавчатой (Bétula verrucosa Ehrh) [2]. На основании подо-
бия этих таксационных признаков белоберезовых древостоев применялись таблицы объ-
емов, соответствующие видам берез произрастающих в европейской части страны. 
Средняя доля содержания коры от общего объема равна 13 %, средний объем сучьев – 
12 %. Выход деловой древесины в зависимости от разряда высот оценивается в сле-
дующих соотношениях: I разряд – 60%, II – 55%, III – 52%, IV – 47%. По физико – ме-
ханическим свойствам береза плосколистная сходна с березой бородавчатой. В резуль-
тате переработки древесины березы плосколистной получают высококачественную фа-
неру, паркет, древесный уголь.  
Широкое применение береза плосколистная находит в фармакологической про-
 
http://ejournal.khstu.ru/media/2012/TGU_3_03.pdf 
26

 
 
«Ученые заметки ТОГУ» Том 3, № 1, 2012 
 
мышленности. Это обусловлено наличием биологически активных веществ во всех час-
тях растения. Почки содержат эфирное масло, смолу, дубильные вещества, сапонины 
(3%), аскорбиновую кислоту, флавоноиды, бетулоретиновую кислоту, виноградный са-
хар, фитонциды. Листья – 0,33 % β – ситостерина, 2% флавонойдов бетулоретиновую 
кислоту, дубильные вещества, гиперозид, тритерпеновые сапонины, витамин С, каро-
тин, фитонциды, эфирное масло и антибиотические вещества с выраженным бактери-
цидным действием; эти же вещества содержатся и в почках (Крылов, Степанов, 1979). 
Береста содержит до 35% тритерпенового соедиения бетулина. Получаемый из бересты 
деготь содержит большое количество фенолов, крезолы, толуол, бензол, ксилол, смолу 
и другие ароматические производные [15]. В незрелых плодах найдено 52,41 м% каро-
тина в сухом или 19,55 мг% в сыром состояниях. В почках 106,1 мг% аскорбиновой ки-
слоты в сыром состоянии. В листьях – от 93,7 до 233,5 мг% в зависимости от цвета лис-
та [16]. Получаемые лекарственные средства используют при лечении различных забо-
леваний, перечень которых исчисляется десятками наименований.  
С древних времен известна полезность березового сока. Максимальный выход со-
ка березы плосколистной оценивается в пределах от 78 до 386 л с одного дерева в год 
[9] в зависимости от разряда высоты. На живых стволах березы плосколистной встреча-
ется растянутый нарост с черной неровной поверхностью – чага (Fungus betulinus). 
Следует отметить, что чага встречается и на других породах (клен, ольха, рябина, бук), 
но лечебными свойствами обладает гриб, произрастающий на березе плосколистной. На 
основе чаги получают Бефунгин (Befunginum), который используется для лечения он-
кологических заболеваний.  
Учитывая многофункциональность и биоэкологию изучаемой породы, возникает 
необходимость оперативно выявлять изменения лесного покрова в результате пожаров, 
рубок, ветровалов – трансформацию покрытых лесом земель в непокрытые лесом зем-
ли. Такая задача успешно решалась в рамках работы по дистанционному мониторингу 
незаконных рубок на базе ФГУП «Дальлеспроект» [17]. В результате эмпирическим пу-
тем установлены предельные параметры качества материалов дистанционного зондиро-
вания Земли. Сравниваемые между собой космические снимки в масштабе календарного 
года должны быть сделаны в бесснежный период по схеме «7m-7n», где «7» – номер 
календарного месяца, m – текущий год наблюдения, n – прошедший год наблюдения. 
Для автоматической идентификации изменений необходимо использовать снимки с про-
странственным разрешением от 30 м. Использование дистанционных методов изучения 
лесных земель в сочетании с таксационными нормативами повысит качество информа-
ции о лесных ресурсах.  
Неистощительное рациональное использование лесов предполагает комплексное 
их освоение. Для этого необходимо учитывать весь спектр функций, полезностей кото-
рые возможны для освоения в заданном пространстве в текущий момент времени. Про-
странство определяется координатами местопроизрастания, время – возрастом, в кото-
ром заданная функция леса приносит максимальный эффект, или «спелостью». Одно 
насаждение выполняет несколько функций одновременно. При этом каждой спелости 
характерен определенный возраст. Таким образом, в задачу неистощительного рацио-
нального лесопользования входит определение спелостей насаждения и ранжирования 
их по времени наступления. 
 
Список литературы 
 
[1]  Агеенко А. С. Леса Дальнего Востока. - М.: Лесная промышленность, 1969. 
 
http://ejournal.khstu.ru/media/2012/TGU_3_03.pdf 
27

 
 
«Ученые заметки ТОГУ» Том 3, № 1, 2012 
 
[2]  Цымек А. А. Лиственные породы Дальнего Востока: пути их использования и воспроиз-
водства. - Хабаровск, 1956. 
[3]  Соловьев К. П. Кедрово-Широколиственные леса и хозяйство в них. - Хабаровск, 1958. 
[4]  Соловьев К.П., Шейнгауз А.С., Ефремов Д.Ф. и др. Хозяйственные группы типов леса и 
схемы систем лесохозяйственных мероприятий для южной части Дальнего Востока, 
включая зону БАМ: Нормативные материалы. - Хабаровск, 1981. 
[5]  Тютрин С. А., Выводцев Н. В., Сомов Е. В. Оценка уровня ведения лесного хозяйства в 
Комсомольском лесничестве Хабаровского края. - Лесная таксация и лесоустройство. 
Выпуск 2(40). – Красноярск, 2008. 
[6]  Катичева Н. В. Корневая губка в лесах Брянской области и меры борьбы с ней. - Авто-
реферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных на-
ук. - М:. 1965. 
[7]  Лесохозяйственное районирование Дальнего Востока: нормативно-справочные материалы. 
- ДальНИИЛХ, Хабаровск, 1980. 
[8]  Кивисте А. К. Функции роста леса: Учеб.-справ. Пособие. Тарту, 1988. 
[9]  Корякин В. Н. Справочник для учета лесных ресурсов Дальнего Востока: Справочное 
издание. – Хабаровск: Из-во ДальНИИЛХ, 2010. 
[10] Выводцев Н. В. Моделирование и прогнозирование продуктивности древостоев основных 
лесообразующих пород Дальнего Востока: Учеб. пособие. – Хабаровск: Из-во ХГТУ, 2001. 
[11] Тютрин С. А., Выводцев Н. В. Сравнение скорости роста в высоту древостоев березы 
плосколистной с березовыми древостоями различных экологических регионов. – Мате-
риалы XI международной научно-технической конференции Лесной комплекс 2011. –
Брянск, 2011. 
[12] Гитарский М.Л., Замолодчиков Д. Г., Коровин Г. Н., Карабань Р.Т. Эмиссия и поглоще-
ние парниковых газов в лесах России в связи с выполнением обязательств по климатиче-
ской конвенции ООН. – Лесоведение. – 2006. - № 6. 
[13] Государственный учет лесного фонда, 2009. 
[14] Лесная энциклопедия, 2006. 
[15] Машковский М. Д Энциклопедический. словарь аптечного работника. – М,1960. 
[16] Шретер А. И.Лекарственная флора советского Дальнего Востока – М, 1975. 
[17] Тютрин С. А., Выводцев Н. В. Дистанционный мониторинг как механизм борьбы с неза-
конными рубками. - Лесное хозяйство. – 2010. - №6. 
 
 
 
Статья представлена к публикации по решению Оргкомитета конкурса-конференции 
молодых ученых ТОГУ 
 
E-mail: 
Тютрин С.А. – bestsms@hotbox.ru 

 
http://ejournal.khstu.ru/media/2012/TGU_3_03.pdf 
28


Разместите кнопку на своём сайте:
поделись


База данных защищена авторским правом ©dis.podelise.ru 2012
обратиться к администрации
АвтоРефераты
Главная страница