Особенности представительства интересов публично-правовых образований в отношениях по возмещению вреда, причиненного незаконной деятельностью правоохранительных органов и их должностных лиц


Скачать 119,8 Kb.
PDF просмотр
НазваниеОсобенности представительства интересов публично-правовых образований в отношениях по возмещению вреда, причиненного незаконной деятельностью правоохранительных органов и их должностных лиц
страница1/8
Бораев ЗаурБек константинович
Дата конвертации30.08.2012
Размер119,8 Kb.
ТипАвтореферат
СпециальностьРСО-Алания, г.Владикавказ, ул.Ватутина, 46
Год2011
На соискание ученой степениКандидат юридических наук
  1   2   3   4   5   6   7   8
На правах рукописи
Бораев ЗаурБек константинович 
ОСОБЕННОСТИ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ИНТЕРЕСОВ 
ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В ОТНОШЕНИЯХ 
ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕЗАКОННОЙ 
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ  
И ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ
Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское 
право; семейное право; международное частное право 
(юридические науки)
автореФерат
диссертации на соискание ученой степени 
кандидата юридических наук
Владикавказ – 2011


Работа  выполнена  на кафедре гражданского и предприниматель-
ского права  ГОУ ВПО  «Северо-Осетинский государственный  универ-
ситет им. К.Л. Хетагурова»
научный руководитель: 
доктор юридических наук, профессор 
 
 
 
 
кокоева Луиза темболатовна
официальные оппоненты:  доктор юридических наук, профессор 
 
 
 
 
рыженков анатолий Яковлевич 
 
 
 
 
кандидат юридических наук, доцент 
 
 
 
 
Макиев сослан александрович
 
ведущая организация: 
ГОУ ВПО  «Рязанский государственный
 
 
 
 
университет  им. С.А.Есенина» 
Защита состоится «27» апреля 2011 г. в 10 час. на заседании объеди-
ненного диссертационного совета ДМ 212.248.05 при ГОУ  ВПО «Севе- 
ро-Осетинский  государственный университет имени К.Л.Хетагурова»  
по адресу: 362025 РСО-Алания, г.Владикавказ, ул.Ватутина, 46
С  диссертацией  можно  ознакомиться  в  библиотеке    ГОУ  
ВПО  «Северо-Осетинский    государственный  университет  имени 
К.Л.Хетагурова», 362025, РСО-Алания, г.Владикавказ, ул.Ватутина, 46
Автореферат разослан  «         »  марта   2011 г.
Ученый секретарь
объединенного  диссертационного совета
кандидат юридических наук, доцент    
        А.Э. Колиева

оБЩаЯ Характеристика раБоты
актуальность  темы  настоящего  исследования  обусловлена  тем, 
что представительство широко распространено в различных отраслях 
права. Представительство исследуется в рамках отраслевых юридиче-
ских  наук  (гражданско-правовое  и  гражданско-процессуальное  пред-
ставительство,  налоговое  представительство,  представительство  в  ар-
битражном процессе и т.д.). При этом в теоретических исследованиях 
нередко констатируются межотраслевые признаки института предста-
вительства. Вопрос о юридической сущности представительства и о его 
месте в системе институтов гражданского права до настоящего времени 
в цивилистической науке остается одним из самых дискуссионных. 
Развитие  представительства  в  современных  условиях  требует  эф-
фективного правового механизма, обеспечивающего четкость и полно-
ту его регулирования. Вместе с тем, в действующем гражданском зако-
нодательстве о представительстве существуют определенные пробелы 
и  противоречия,  что  усложняет  его  практическое  применение.  Кроме 
того, общее развитие цивилистической науки предопределяет необхо-
димость в уточнении и систематизации имеющихся теоретических по-
ложений о представительстве. 
Определенными  особенностями  (причем  порой  весьма  существен-
ными)  обладает  представительство  интересов  публично-правовых  об-
разований (государства и муниципальных образований) в отношениях 
по  возмещению  вреда,  причиненного  органами  указанных  публично-
правовых образований и их должностными лицами (сотрудниками). 
Сложность гражданско-правовых отношений по возмещению вреда, 
причиненного неправомерной деятельностью органов публичной вла-
сти, заключается в том, что здесь сталкиваются частные и публичные 
интересы.  Следовательно,  результатом  применения  соответствующих 
норм  права  должно  являться  обеспечение  приемлемого  компромисса 
этих интересов, а законодатель должен определить и последовательно 
проводить  систему  приоритетов,  исходя  из  общих  принципов,  закре-
пленных в Конституции РФ.
Кроме того, далеко не однозначными являются правовые позиции 
Верховного  Суда  Российской  Федерации  и  Высшего  Арбитражного 
Суда Российской Федерации по вопросам применения норм граждан-
ского и бюджетного законодательства к имущественной ответственно-
сти Российской Федерации за вред, причиненный ее органами и долж-
ностными лицами. 
3
  1   2   3   4   5   6   7   8

Разместите кнопку на своём сайте:
поделись


База данных защищена авторским правом ©dis.podelise.ru 2012
обратиться к администрации
АвтоРефераты
Главная страница