История становления основных национальных политических сил современной Боснии и Герцеговины


Скачать 188,59 Kb.
PDF просмотр
НазваниеИстория становления основных национальных политических сил современной Боснии и Герцеговины
страница14/14
Смирнов Анатолий Владимирович
Дата конвертации13.08.2012
Размер188,59 Kb.
ТипАвтореферат
СпециальностьВсеобщая история» (история Нового и Новейшего времени)
Год2012
На соискание ученой степениКандидат исторических наук
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14

27 
 
ли  право  мусульманского  народа  на  самоопределение.  В  свою  очередь,  хор-
ватские власти предприняли действия по популяризации ПДД. 
В  силу  того,  что  великосербские  политические  силы  выступили  за 
формирование в республике сербо-мусульманского союза на антихорватской 
основе,  отношения  ХДС  БиГ  с  СДП  БиГ  носили  непростой  характер.  Пред-
ставители  ХДС  БиГ  изначально  предпочли  оставить  без  комментариев  дея-
тельность  «сербской  партии».  Негативно  воспринимал  СДП  БиГ  Загреб.  Со 
временем ХДС БиГ в альянсе с ПДД выступила против «сербской партии». 
В таких условиях ХДС БиГ стало активным участником «национальной 
коалиции». В соответствии с данным договором, представители боснийского 
ХДС стали позитивно оценивать СДП БиГ за месяц до выборов. 
Основными соперниками партии на выборах выступили коммунисты и 
реформисты, стоявшие за этими движениями власти БиГ и СФРЮ. 
Третья  глава – «Становление  Сербской  демократической  партии 
Боснии и Герцеговины». В первом параграфе – «Особенности учреждения 
партии,  численность,  социальная  и  финансовая  основа»  –  рассматриваются 
названные характеристики СДП БиГ. На основе имеющихся данных делается 
вывод,  что  летом – осенью 1990 г. отделения  политической  силы  появились 
практически во всех общинах БиГ, где сербы составляли весомую долю насе-
ления. В рассматриваемый период партия стала второй по популярности по-
литической силой республики. 
Решение о формировании СДП БиГ было принято в кругах националь-
но  ориентированной  сербской  интеллигенции  республики,  поддерживавшей 
тесные  связи  с  представителями  велико-сербской  культурно-идеологической 
элиты.  Именно  данные  круги  с  самого  начала  ее  деятельности  оказались  во 
главе партии. Основу партии составили обычные боснийские сербы: рабочие, 
служащие, состоятельные крестьяне. 
 

28 
 
Представители великосербского движения из других регионов федера-
ции  сыграли  большую  роль  в  формировании  СДП  БиГ.  Белградские  СМИ 
сделали  многое  для  поднятия  рейтинга  движения.  Значительную  помощь  в 
становлении  СДП  БиГ  оказала  Сербская  православная  церковь.  Партия  дос-
таточно быстро смогла встать на ноги в финансовом плане за счет членских 
взносов и пожертвований. Не исключено, что великосербские круги оказали 
поддержку партии и в данной сфере. 
Во втором параграфе – «Цели партии» – определяются стратегические 
и тактические намерения политической силы. В условиях набиравшего силу 
процесса  дезинтеграции  Югославии  «главной  и  достижимой»  целью  СДП 
БиГ провозглашалось единое государство проживающего в Югославии серб-
ского  народа.  Представители  партии  в  программе  и  в  ходе  отдельных  меро-
приятий высказывались за сохранение СФРЮ в ее признанных границах. Од-
нако  в  большинстве  выступлений,  указывая  на  сепаратистские  настроения 
Загреба и Любляны, они агитировали за создание на ее месте «Малой Юго-
славии» из Сербии, Черногории, БиГ, Македонии и населенных сербами об-
ластей Хорватии. Новое содружество должно было появиться за счет выхода 
из СФРЮ Словении и Хорватии без ее населенных сербами территорий. 
По мнению представителей партии, единство Сербии, Черногории, БиГ, 
Македонии и населенных сербами областей Хорватии следовало осуществить 
в  рамках  югославского  содружества  самостоятельных  республик.  Причем  в 
компетенции  новой  федерации  должны  был  остаться  существовавшие  пол-
номочия.  С  целью  предотвратить  возможность  выхода  БиГ  из  состава  феде-
рации партия выступила с требованием об образовании в скупщине Веча на-
родов,  посредством  которого  народы  республики  получили  бы  право  накла-
дывать вето на неугодные им решения. По мнению лидеров партии, респуб-
лика должна была оставаться унитарным государством в будущей федерации. 
Однако в случае обретения ей независимости внешние границы БиГ оказыва-
 

29 
 
лись под вопросом. Если она становилась независимой помимо воли сербов, 
учрежденное СДП БиГ Сербское национальное вече должно было обеспечить 
отсоединение от республики населенных сербами территорий. 
В контексте поддержки и близости лидеров СДП БиГ к великосербским 
кругам, чей политический курс был направлен на централизацию СФРЮ, со-
провождавшуюся упразднением государственности ее субъектов, а также ря-
да приведенных целей партии представляется вполне реальным, что в случае 
их достижения следующей задачей движения стало бы вовлечение Боснии в 
состав Сербии. При этом БиГ лишалась бы государственного статуса и в пер-
спективе на в ней мог быть установлен военно-полицейский режим домини-
рования сербского меньшинства по примеру Косово. Движение также высту-
пило за усиление авторитета православного клира. 
В  третьем  параграфе – «Пропагандистская  деятельность  партии»  – 
характеризуются  особенности  проводимой  СДП  БиГ  политической  мобили-
зации. В параграфе доказывается, что важнейшим признаком ее деятельности 
стала идентификация интересов сербского народа и партии. Получал распро-
странение  культ  сербских  национальных  лидеров.  Практиковалось  обраще-
ние к трагическим особенностям и событиям истории боснийских сербов XX 
века. Представители СДП БиГ заявляли, что права местных сербов ущемля-
лись в последние 45 лет во многих сферах общественной жизни. Не обходила 
стороной  боснийских  сербов  в  рассматриваемый  период,  в  соответствии  с 
сомнительными умозаключениями лидеров партии, экзистенциальная угроза. 
На фоне этих речей движение в различных формах заявляло о желании 
и  решимости  отстаивать  интересы  боснийских  сербов,  развивать  их  нацио-
нальное  самосознание.  В  самом  преддверии  голосования  представители  по-
литической  силы  декларировали  свои  «заслуги»  в  защите  интересов  своего 
этноса. Представители партии уделяли большое значение единству и прими-
 

30 
 
рению среди различных групп сербов. Осенью представители СДП БиГ ука-
зывали на свои успехи и в данной сфере. 
Риторику  высокопоставленных  членов  партии  отличала  бескомпро-
миссная готовность к борьбе за существование Боснии в составе единого го-
сударства с Сербией. Дезинтеграция Югославии провозглашалась противоре-
чащей  интересам  СДП  БиГ.  Партия  выступала  за  всестороннее  развитие  от-
ношений  Сараево  и  Белграда.  Способствовала  консолидации  боснийских 
сербов  вокруг  движения  его  поддержка  политического  курса  белградских 
властей. Партия активно поддерживала сербских националистов из Хорватии 
в их конфликте с Загребом. 
Представители СДП БиГ заявляли о необходимости оздоровления эко-
номической ситуации. Между тем, первоочередной задачей в сфере экономи-
ки  партия  называла  накопление  богатств  своей  этнической  группы.  В  рас-
сматриваемый  период  СДП  БиГ  приступила  к  разрешению  данной  задачи. 
Движение активно  использовало национальную  символику в ходе своих ме-
роприятий. Партийная мобилизация несла в себе необходимую музыкальную 
составляющую.  Представители  СДП  БиГ  на  словах  активно  заботились  об 
интересах православного духовенства. На этом фоне партия заверяла граждан 
в своей приверженности социальным и демократическим ценностям. 
В четвертом параграфе – «Партия и основные политические силы БиГ» 
– дается характеристика отношения СДП БиГ к другим основным политиче-
ским  силам  республики.  Партия  вместе  с  официальным  Белградом  открыто 
выступила за  формирование в республике сербско-мусульманского союза на 
антихорватской основе. В своем стремлении наладить сотрудничество с ПДД 
лидеры  СДП  БиГ  демонстрировали  позитивное  отношение  к  исламским  ор-
ганизациям, не замечали события, способные негативно повлиять на развитие 
взаимоотношений. 
 

31 
 
Диалог СДП БиГ и ХДС БиГ носил сложный характер. Представители 
основной политической  силы сербов  заявляли  о своем неоднозначном отно-
шении и критиковали деятельность ХДС БиГ. Негативно воспринимал «хор-
ватскую партию» Белград. По мере осуществления СДП БиГ действий, угро-
жающих  суверенитету  республики,  ПДД  вместе  с  ХДС  БиГ  оформили  аль-
янс, направленный против «сербской партии». В силу того, что партия стала 
участником  «национальной  коалиции»,  в  ходе  предвыборной  кампании  ее 
представители стали лучше отзываться о ХДС БиГ.  
Главными конкурентами СДП БиГ выступили левые партии. 
В  заключении  подведены  итоги  исследования  и  сформулированы  ос-
новные его выводы. В его рамках указывается на то, что три самые популяр-
ные в 1990 году политические силы БиГ имели много общего. Они были соз-
даны старыми противниками югославской социалистической системы, имели 
схожую социальную основу. Большую роль в росте влияния партий сыграли 
клерикальные  круги,  представители  трех  общин  извне  БиГ.  Национально-
религиозная агитация ПДД, СДП БиГ и ХДС БиГ обладала схожими чертами. 
С победой национальных политических сил на выборах 1990 г. сложи-
лись  важнейшие  предпосылки  для  гражданской  войны  в  БиГ  на  националь-
ной  почве.  Стратегические  цели  трех  партий  оказались  далеки  от  истинно 
демократических, принципиально противоречили друг другу. В соответствии 
со стратегическими разнились или совпадали их тактические цели. К момен-
ту  голосования  стало  очевидным  наличие  проблем  в  диалоге  ПДД  и  ХДС 
БиГ, с одной стороны, СДП БиГ, с другой. Получило развитие носившее вре-
менный характер сотрудничество ПДД с ХДС БиГ. Появление «национальной 
коалиции» диктовалось лишь сиюминутными интересами трех партий. 
Представляется  очевидным  на  боснийском  примере,  что  югославская 
модель социализма рухнула под натиском обличенной в демократические ло-
зунги  националистической идеологии. В обществе, где на протяжении деся-
 

32 
 
тилетий  складывалась  относительная  социальная  однородность,  не  могло 
быть выдвинуто политических программ, основанных на классических соци-
альных основах. Национальная программа не носила явно выраженный соци-
альный характер и смогла стать объединительной для этнической группы. 
Социальная практика постиндустриального общества привела к размы-
ванию социальной основы модели социализма, формировавшегося в услови-
ях индустриального общества. В то время как наука становилась непосредст-
венной  производительной  силой  общества,  социалистическая  модель  по-
прежнему придерживалась устаревавших классовых стереотипов, что не мог-
ло  не  вызвать  конфликта  интеллигенции  и  власти.  В  конфликтах  подобного 
рода «средний класс», большую часть которого составляет наиболее образо-
ванная  часть  общества,  обращается  к  демократическим  принципам.  Естест-
венным для нее является также обращение к своей традиции и культуре.  
Реализация  националистических  проектов  на  территории  бывшей 
СФРЮ не привела к утверждению демократических принципов. Ее результа-
том явилось установление националистических автократических режимов на 
территориях сербохорватского языкового ареала. Очевидно, утверждение де-
мократии связано с их преодолением. В рамках БиГ это достижимо лишь на 
основе межнационального сотрудничества, возможного за счет устранения от 
власти этнических партий. Проблему интеграции республики бывшей СФРЮ 
сегодня решают в рамках европейской и евроатлантической интеграции. На-
циональная  идея  будет  отдана  в  жертву  требованиям  времени  и  процессам 
глобализации. При условии если эти процессы не будут сметены новыми на-
ционалистическими проектами, набирающими силу в странах, считающими-
ся оплотом демократии, и, в т. ч, под напором миграционных процессов. 
Непредсказуемость современной интеграции в Европе не дает возмож-
ность  однозначно  квалифицировать  процесс  формирования  политических 
партий  в  БиГ  в 1990 г.  с  позиций  исторической  перспективы.  Осуществляв-
 

33 
 
шие  в  своей  программе  и  деятельности  национальный  проект  партии  были 
демократическими только в лозунгах. По сути, это были реакционные нацио-
налистические,  клерикальные  политические  силы,  получившие  широкую 
поддержку в специфических условиях кризиса социалистического проекта в 
Югославии.  Война  явилась  логическим  следствием  реализации  трех  проти-
воречащих национальных проектов в условиях мультиэтнического государст-
ва.  Между  тем,  нельзя  отрицать,  что  реальных  альтернатив  преодоления  со-
циализма националистическим проектам в югославском обществе не было. 
Апробация  темы  исследования.  В  рамках  апробации  результатов  ис-
следования была проделана следующая работа:  
Выступление с докладом «Хорватское политическое руководство и вы-
боры в Боснии и Герцеговине 1990 года» на научной конференции «Славян-
ские чтения, посвященные Дню св. Кирилла и Мефодия» (СПбГУ, 25-26 мая, 
2007 г.). 
Написание ряда статей в научных журналах: 
Статья в научном издании, рекомендованном ВАК РФ: 
1. Смирнов А. Выборы в Боснии и Герцеговине 1990 года: белградский 
и  загребский  факторы  (сравнительный  анализ) // Вестник  СПбГУ.  Серия 2. 
СПб.: Издательский дом СПбГУ, 2008. Выпуск 3. С. 138-142. 
Другие публикации: 
2. Смирнов А. Сербское политическое руководство и выборы в Боснии 
и Герцеговине 1990 года // Россия в глобальном мире. СПб.: «Нестор»,  2007. 
№13. С. 120-130. 
3.  Смирнов  А.  Союзное  правительство  в  предвыборной  борьбе  в  Бос-
нии и Герцеговине 1990 года // Актуальные проблемы гуманитарных и есте-
ственных наук. М.: ООО «Институт стратегических исследований», 2010. №8. 
С. 403-409. 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Подписано в печать 13.01.2012г. 
Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. 
Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 экз. 
Заказ № 2394. 
 
Отпечатано в ООО «Издательство “ЛЕМА”» 
199004, Россия, Санкт-Петербург, В.О., Средний пр., д. 24 
тел.: 323-30-50, тел./факс: 323-67-74 
e-mail: izd_lema@mail.ru 
http://www.lemaprint.ru 

1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14

Разместите кнопку на своём сайте:
поделись


База данных защищена авторским правом ©dis.podelise.ru 2012
обратиться к администрации
АвтоРефераты
Главная страница