27
ли право мусульманского народа на самоопределение. В свою очередь, хор-
ватские власти предприняли действия по популяризации ПДД.
В силу того, что великосербские политические силы выступили за
формирование в республике сербо-мусульманского союза на антихорватской
основе, отношения ХДС БиГ с СДП БиГ носили непростой характер. Пред-
ставители ХДС БиГ изначально предпочли оставить без комментариев дея-
тельность «сербской партии». Негативно воспринимал СДП БиГ Загреб. Со
временем ХДС БиГ в альянсе с ПДД выступила против «сербской партии».
В таких условиях ХДС БиГ стало активным участником «национальной
коалиции». В соответствии с данным договором, представители боснийского
ХДС стали позитивно оценивать СДП БиГ за месяц до выборов.
Основными соперниками партии на выборах выступили коммунисты и
реформисты, стоявшие за этими движениями власти БиГ и СФРЮ.
Третья глава – «Становление Сербской демократической партии
Боснии и Герцеговины». В первом параграфе – «Особенности учреждения
партии, численность, социальная и финансовая основа» – рассматриваются
названные характеристики СДП БиГ. На основе имеющихся данных делается
вывод, что летом – осенью 1990 г. отделения политической силы появились
практически во всех общинах БиГ, где сербы составляли весомую долю насе-
ления. В рассматриваемый период партия стала второй по популярности по-
литической силой республики.
Решение о формировании СДП БиГ было принято в кругах националь-
но ориентированной сербской интеллигенции республики, поддерживавшей
тесные связи с представителями велико-сербской культурно-идеологической
элиты. Именно данные круги с самого начала ее деятельности оказались во
главе партии. Основу партии составили обычные боснийские сербы: рабочие,
служащие, состоятельные крестьяне.
28
Представители великосербского движения из других регионов федера-
ции сыграли большую роль в формировании СДП БиГ. Белградские СМИ
сделали многое для поднятия рейтинга движения. Значительную помощь в
становлении СДП БиГ оказала Сербская православная церковь. Партия дос-
таточно быстро смогла встать на ноги в финансовом плане за счет членских
взносов и пожертвований. Не исключено, что великосербские круги оказали
поддержку партии и в данной сфере.
Во втором параграфе – «Цели партии» – определяются стратегические
и тактические намерения политической силы. В условиях набиравшего силу
процесса дезинтеграции Югославии «главной и достижимой» целью СДП
БиГ провозглашалось единое государство проживающего в Югославии серб-
ского народа. Представители партии в программе и в ходе отдельных меро-
приятий высказывались за сохранение СФРЮ в ее признанных границах. Од-
нако в большинстве выступлений, указывая на сепаратистские настроения
Загреба и Любляны, они агитировали за создание на ее месте «Малой Юго-
славии» из Сербии, Черногории, БиГ, Македонии и населенных сербами об-
ластей Хорватии. Новое содружество должно было появиться за счет выхода
из СФРЮ Словении и Хорватии без ее населенных сербами территорий.
По мнению представителей партии, единство Сербии, Черногории, БиГ,
Македонии и населенных сербами областей Хорватии следовало осуществить
в рамках югославского содружества самостоятельных республик. Причем в
компетенции новой федерации должны был остаться существовавшие пол-
номочия. С целью предотвратить возможность выхода БиГ из состава феде-
рации партия выступила с требованием об образовании в скупщине Веча на-
родов, посредством которого народы республики получили бы право накла-
дывать вето на неугодные им решения. По мнению лидеров партии, респуб-
лика должна была оставаться унитарным государством в будущей федерации.
Однако в случае обретения ей независимости внешние границы БиГ оказыва-
29
лись под вопросом. Если она становилась независимой помимо воли сербов,
учрежденное СДП БиГ Сербское национальное вече должно было обеспечить
отсоединение от республики населенных сербами территорий.
В контексте поддержки и близости лидеров СДП БиГ к великосербским
кругам, чей политический курс был направлен на централизацию СФРЮ, со-
провождавшуюся упразднением государственности ее субъектов, а также ря-
да приведенных целей партии представляется вполне реальным, что в случае
их достижения следующей задачей движения стало бы вовлечение Боснии в
состав Сербии. При этом БиГ лишалась бы государственного статуса и в пер-
спективе на в ней мог быть установлен военно-полицейский режим домини-
рования сербского меньшинства по примеру Косово. Движение также высту-
пило за усиление авторитета православного клира.
В третьем параграфе – «Пропагандистская деятельность партии» –
характеризуются особенности проводимой СДП БиГ политической мобили-
зации. В параграфе доказывается, что важнейшим признаком ее деятельности
стала идентификация интересов сербского народа и партии. Получал распро-
странение культ сербских национальных лидеров. Практиковалось обраще-
ние к трагическим особенностям и событиям истории боснийских сербов XX
века. Представители СДП БиГ заявляли, что права местных сербов ущемля-
лись в последние 45 лет во многих сферах общественной жизни. Не обходила
стороной боснийских сербов в рассматриваемый период, в соответствии с
сомнительными умозаключениями лидеров партии, экзистенциальная угроза.
На фоне этих речей движение в различных формах заявляло о желании
и решимости отстаивать интересы боснийских сербов, развивать их нацио-
нальное самосознание. В самом преддверии голосования представители по-
литической силы декларировали свои «заслуги» в защите интересов своего
этноса. Представители партии уделяли большое значение единству и прими-
30
рению среди различных групп сербов. Осенью представители СДП БиГ ука-
зывали на свои успехи и в данной сфере.
Риторику высокопоставленных членов партии отличала бескомпро-
миссная готовность к борьбе за существование Боснии в составе единого го-
сударства с Сербией. Дезинтеграция Югославии провозглашалась противоре-
чащей интересам СДП БиГ. Партия выступала за всестороннее развитие от-
ношений Сараево и Белграда. Способствовала консолидации боснийских
сербов вокруг движения его поддержка политического курса белградских
властей. Партия активно поддерживала сербских националистов из Хорватии
в их конфликте с Загребом.
Представители СДП БиГ заявляли о необходимости оздоровления эко-
номической ситуации. Между тем, первоочередной задачей в сфере экономи-
ки партия называла накопление богатств своей этнической группы. В рас-
сматриваемый период СДП БиГ приступила к разрешению данной задачи.
Движение активно использовало национальную символику в ходе своих ме-
роприятий. Партийная мобилизация несла в себе необходимую музыкальную
составляющую. Представители СДП БиГ на словах активно заботились об
интересах православного духовенства. На этом фоне партия заверяла граждан
в своей приверженности социальным и демократическим ценностям.
В четвертом параграфе – «Партия и основные политические силы БиГ»
– дается характеристика отношения СДП БиГ к другим основным политиче-
ским силам республики. Партия вместе с официальным Белградом открыто
выступила за формирование в республике сербско-мусульманского союза на
антихорватской основе. В своем стремлении наладить сотрудничество с ПДД
лидеры СДП БиГ демонстрировали позитивное отношение к исламским ор-
ганизациям, не замечали события, способные негативно повлиять на развитие
взаимоотношений.
31
Диалог СДП БиГ и ХДС БиГ носил сложный характер. Представители
основной политической силы сербов заявляли о своем неоднозначном отно-
шении и критиковали деятельность ХДС БиГ. Негативно воспринимал «хор-
ватскую партию» Белград. По мере осуществления СДП БиГ действий, угро-
жающих суверенитету республики, ПДД вместе с ХДС БиГ оформили аль-
янс, направленный против «сербской партии». В силу того, что партия стала
участником «национальной коалиции», в ходе предвыборной кампании ее
представители стали лучше отзываться о ХДС БиГ.
Главными конкурентами СДП БиГ выступили левые партии.
В заключении подведены итоги исследования и сформулированы ос-
новные его выводы. В его рамках указывается на то, что три самые популяр-
ные в 1990 году политические силы БиГ имели много общего. Они были соз-
даны старыми противниками югославской социалистической системы, имели
схожую социальную основу. Большую роль в росте влияния партий сыграли
клерикальные круги, представители трех общин извне БиГ. Национально-
религиозная агитация ПДД, СДП БиГ и ХДС БиГ обладала схожими чертами.
С победой национальных политических сил на выборах 1990 г. сложи-
лись важнейшие предпосылки для гражданской войны в БиГ на националь-
ной почве. Стратегические цели трех партий оказались далеки от истинно
демократических, принципиально противоречили друг другу. В соответствии
со стратегическими разнились или совпадали их тактические цели. К момен-
ту голосования стало очевидным наличие проблем в диалоге ПДД и ХДС
БиГ, с одной стороны, СДП БиГ, с другой. Получило развитие носившее вре-
менный характер сотрудничество ПДД с ХДС БиГ. Появление «национальной
коалиции» диктовалось лишь сиюминутными интересами трех партий.
Представляется очевидным на боснийском примере, что югославская
модель социализма рухнула под натиском обличенной в демократические ло-
зунги националистической идеологии. В обществе, где на протяжении деся-
32
тилетий складывалась относительная социальная однородность, не могло
быть выдвинуто политических программ, основанных на классических соци-
альных основах. Национальная программа не носила явно выраженный соци-
альный характер и смогла стать объединительной для этнической группы.
Социальная практика постиндустриального общества привела к размы-
ванию социальной основы модели социализма, формировавшегося в услови-
ях индустриального общества. В то время как наука становилась непосредст-
венной производительной силой общества, социалистическая модель по-
прежнему придерживалась устаревавших классовых стереотипов, что не мог-
ло не вызвать конфликта интеллигенции и власти. В конфликтах подобного
рода «средний класс», большую часть которого составляет наиболее образо-
ванная часть общества, обращается к демократическим принципам. Естест-
венным для нее является также обращение к своей традиции и культуре.
Реализация националистических проектов на территории бывшей
СФРЮ не привела к утверждению демократических принципов. Ее результа-
том явилось установление националистических автократических режимов на
территориях сербохорватского языкового ареала. Очевидно, утверждение де-
мократии связано с их преодолением. В рамках БиГ это достижимо лишь на
основе межнационального сотрудничества, возможного за счет устранения от
власти этнических партий. Проблему интеграции республики бывшей СФРЮ
сегодня решают в рамках европейской и евроатлантической интеграции. На-
циональная идея будет отдана в жертву требованиям времени и процессам
глобализации. При условии если эти процессы не будут сметены новыми на-
ционалистическими проектами, набирающими силу в странах, считающими-
ся оплотом демократии, и, в т. ч, под напором миграционных процессов.
Непредсказуемость современной интеграции в Европе не дает возмож-
ность однозначно квалифицировать процесс формирования политических
партий в БиГ в 1990 г. с позиций исторической перспективы. Осуществляв-
33
шие в своей программе и деятельности национальный проект партии были
демократическими только в лозунгах. По сути, это были реакционные нацио-
налистические, клерикальные политические силы, получившие широкую
поддержку в специфических условиях кризиса социалистического проекта в
Югославии. Война явилась логическим следствием реализации трех проти-
воречащих национальных проектов в условиях мультиэтнического государст-
ва. Между тем, нельзя отрицать, что реальных альтернатив преодоления со-
циализма националистическим проектам в югославском обществе не было.
Апробация темы исследования. В рамках апробации результатов ис-
следования была проделана следующая работа:
Выступление с докладом «Хорватское политическое руководство и вы-
боры в Боснии и Герцеговине 1990 года» на научной конференции «Славян-
ские чтения, посвященные Дню св. Кирилла и Мефодия» (СПбГУ, 25-26 мая,
2007 г.).
Написание ряда статей в научных журналах:
Статья в научном издании, рекомендованном ВАК РФ:
1. Смирнов А. Выборы в Боснии и Герцеговине 1990 года: белградский
и загребский факторы (сравнительный анализ) // Вестник СПбГУ. Серия 2.
СПб.: Издательский дом СПбГУ, 2008. Выпуск 3. С. 138-142.
Другие публикации:
2. Смирнов А. Сербское политическое руководство и выборы в Боснии
и Герцеговине 1990 года // Россия в глобальном мире. СПб.: «Нестор», 2007.
№13. С. 120-130.
3. Смирнов А. Союзное правительство в предвыборной борьбе в Бос-
нии и Герцеговине 1990 года // Актуальные проблемы гуманитарных и есте-
ственных наук. М.: ООО «Институт стратегических исследований», 2010. №8.
С. 403-409.
Подписано в печать 13.01.2012г.
Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная.
Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 экз.
Заказ № 2394.
Отпечатано в ООО «Издательство “ЛЕМА”»
199004, Россия, Санкт-Петербург, В.О., Средний пр., д. 24
тел.: 323-30-50, тел./факс: 323-67-74
e-mail: izd_lema@mail.ru
http://www.lemaprint.ru
|
История становления основных национальных политических сил современной Боснии и Герцеговины