Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия


Скачать 197.79 Kb.
PDF просмотр
НазваниеВозмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия
страница10/12
ПРОЩАЛЫГИН Роман Александрович
Дата конвертации07.09.2012
Размер197.79 Kb.
ТипАвтореферат
СпециальностьГражданское право;
Год2010
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

ненного органами предварительного следствия. В работе аргументируется, что в ка-
честве представителя ответчика в судах необходимо привлекать главных распоряди-
телей средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности (МВД РФ, 
ФСБ РФ, ФСКН РФ, СК при прокуратуре РФ), а в качестве лица, на которое возлага-
ется обязанность по возмещению вреда - Министерство финансов РФ. 
К числу лиц, управомоченных на возмещение вреда, автор относит: лиц, подверг-
шихся незаконному уголовному преследованию в отношении которых вынесен реа-
билитирующий процессуальный акт; лиц, которым был причинен вред в результате 
производства   по   уголовному   делу:   потерпевшего,   свидетеля,   гражданского   истца, 
гражданского ответчика, эксперта, специалиста, переводчика, понятого; наследников, 
иждивенцев и иных лиц, призываемых к наследованию после смерти реабилитиро-
ванного лица, а также после смерти лиц, которым был причинен вред в результате 
производства по уголовному делу; юридических лиц, которым был причинен вред, в 
результате производства по уголовному делу; публично-правовые образования: субъ-
ектов   РФ   и   муниципальные   образования,   которым   причинен   вред,   в   результате 
производства по уголовному делу;  субъектов международного права: иностранные 
государства и межгосударственные организации, которым причинен вред, в результа-
те производства по уголовному делу.
Вопреки норме ч. 4 ст. 133 УПК, согласно которой вред, причиненный незакон-
ными действиями органов предварительного следствия, не подлежит возмещению не-
совершеннолетним лицам, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная 
ответственность, а также несовершеннолетним лицам, которые хотя и достигли воз-
раста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в 
психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не могли в пол-
ной мере осознавать фактический характер и общественную  опасность своих дей-
ствий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, диссертант обос-
новывает положение о том, что вред, причиненный указанным категориям несовер-
шеннолетних лиц, подлежит возмещению только при условии, когда он (вред) причи-
нен именно незаконными действиями органов предварительного следствия. Прекра-
щение уголовного дела и уголовного преследования в отношении данных несовер-
шеннолетних лиц за отсутствием состава преступления, в связи с установлением их 
соответствующего состояния, не влечет возмещения вреда, поскольку в этом случае 
действия органов предварительного следствия по осуществлению уголовного пресле-
дования (признание подозреваемым, привлечение в качестве обвиняемого, назначе-
ние и проведение соответствующих экспертиз) носят правомерный характер. Это свя-
зано с тем, что нормы как материального, так и процессуального права устанавлива-
ют обязанность органов предварительного следствия по установлению соответствую-
щего состояния несовершеннолетних лиц до направления уголовного дела в суд. В 
том случае если, имея заключение эксперта о соответствующем состоянии несовер-
шеннолетних, следователь продолжает осуществлять уголовное преследование дан-
ных категорий несовершеннолетних лиц, можно с полной уверенностью полагать, 
что эти действия являются незаконными, поэтому причиненный вред подлежит воз-
мещению, в соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК. 
20

Согласно действующему законодательству в отношении юридического лица не 
может осуществляться уголовное преследование. В связи с этим диссертант придер-
живается мнения авторов (Е.П. Чорновол, Б.Т. Безлепкин, Р.В. Гаврилюк, А.В. Тол-
стой), которые считают, что вред, причиненный органами предварительного след-
ствия юридическому лицу, не подлежит возмещению в порядке реабилитации, преду-
смотренном  ст. 139  УПК. Возмещение  вреда   юридическим  лицам  должно осуще-
ствляться в гражданско-правовом порядке, в соответствии с п. 2 ст. 1070 ГК, по осно-
ваниям и в порядке, установленном ст. 1069 ГК. 
В юридической литературе в качестве субъектов, управомоченных на возмеще-
ние вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного след-
ствия, традиционно рассматриваются физические и юридические лица. Однако дис-
сертантом аргументировано положение о том, что в качестве лиц, управомоченных 
на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов предваритель-
ного следствия, могут выступать публично-правовые образования: субъекты Россий-
ской Федерации и муниципальные образования. Это связано с тем, что указанные 
публично-правовые   образования   вступают   в   обязательства   по   возмещению   вреда, 
причиненного   незаконными   действиями   органов   предварительного   следствия,   как 
равные, самостоятельные участники, наряду с иными субъектами гражданского пра-
ва. Помимо этого, имуществу субъектов РФ и муниципальных образований, не за-
крепленному за конкретными юридическими лицами на праве хозяйственного веде-
ния или оперативного управления, т.е. составляющего их казну, может быть причи-
нен вред при производстве предварительного следствия по уголовному делу. Вместе 
с тем данным субъектам может причиняться и нематериальный вред, в результате не-
законных действий органов предварительного следствия. Вследствие этого, указан-
ные публично-правовые образования обладают правом на возмещение имуществен-
ного вреда и защиту нарушенных неимущественных прав посредством использова-
ния соответствующих гражданско-правовых способов. При этом неимущественный 
(нематериальный) вред, причиненный субъектам РФ и муниципальным образовани-
ям, так же, как и юридическим лицам, нельзя приравнивать к моральному вреду и 
взыскивать за его причинение компенсацию. Помимо указанных публично-правовых 
образований к числу лиц, управомоченных на возмещение вреда, причиненного неза-
конными действиями органов предварительного следствия, необходимо относить и 
субъектов международного права: иностранные государства и межгосударственные 
организации.
Во втором параграфе «Объект и содержание обязательств по возмещению вре-
да,   причиненного   незаконными   действиями   органов   предварительного   след-
ствия»
  определяется  объект, а также осуществляется  анализ прав и обязанностей 
сторон рассматриваемого обязательства. 
В юридической литературе не сложилось единого мнения относительно объекта 
обязательств по возмещению  вреда  вообще и обязательств по возмещению вреда, 
причиненного   незаконными   действиями   органов   предварительного   следствия,   в 
частности. Так, одни ученые (Б.Д. Завидов) рассматривают в качестве объекта обяза-
тельств по возмещению вреда, требование потерпевшего к должнику о возмещении 
21
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

Разместите кнопку на своём сайте:
поделись


База данных защищена авторским правом ©dis.podelise.ru 2012
обратиться к администрации
АвтоРефераты
Главная страница