Диссертаций на соискание ученой степени


Скачать 98,22 Kb.
НазваниеДиссертаций на соискание ученой степени
Дата конвертации20.09.2012
Размер98,22 Kb.
ТипДокументы
На соискание ученой степениКАНДИДАТ НАУК, ВЫПОЛНЕННЫХ
ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

ДИССЕРТАЦИЙ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ

КАНДИДАТА НАУК, ВЫПОЛНЕННЫХ

В ЮГОРСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ УНИВЕРСИТЕТЕ

(Утвержден Проректором по научной работе и международной деятельности

15 апреля 2011 г.)


Настоящее порядок предварительной экспертизы диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, выполненных в Югорском государственном университете, разработан в соответствии с Положением о порядке присуждения ученых степеней (утв. постановлением Правительства РФ от 30 января 2002 г. N 74, с изменениями).

Порядок регулирует вопросы, связанные с представлением, проведением предварительной экспертизы и обсуждением диссертационных работ аспирантов и соискателей (далее соискатели) Югорского государственного университета.


1. Представление диссертационных работ

1.1. Законченная и полностью оформленная диссертационная работа представляется для обсуждения на кафедру, ответственную за подготовку аспирантов и соискателей по соответствующей научной специальности.

1.2. Оформление диссертации должно соответствовать требованиям, устанавливаемым Министерством образования и науки Российской Федерации.

1.3. Организация работы по предварительной экспертизе осуществляется заведующими кафедрами, ответственными за подготовку аспирантов и соискателей.

1.4. Для допуска к предварительной экспертизе и определения сроков ее проведения соискатель представляет заведующему кафедрой: текст диссертации (2 экземпляра); проект автореферата диссертации (3 экземпляра), научные работы, опубликованные по теме диссертации (подлинники или копии); отзыв научного руководителя.


2. Предварительная экспертиза диссертационного исследования

2.1. Для рецензирования диссертации, на основании преставления заведующего кафедрой, приказом проректора по научной работе ЮГУ назначается 2 рецензента с ученой степенью из числа специалистов по направлению представляемой диссертации.

На рецензентов возлагается обязанность по качественному проведению экспертизы диссертации. Они несут ответственность за объективность и достоверность своих рецензий.

2.2. Для проведения экспертизы диссертационного исследования заведующий кафедрой передает рецензентам по одному экземпляру диссертации и проекта автореферата.

2.3. Рецензенты в течение двух недель готовят письменные экспертные заключения на рассматриваемое диссертационное исследование.

2.4. В рецензии должны быть отражены следующие основные положения:

  • актуальность темы диссертационного исследования;

  • степень личного участия автора в получении результатов, изложенных в диссертации;

  • степень достоверности результатов проведенных исследований;

  • научная новизна, теоретическая и практическая значимость полученных автором диссертации результатов;

  • полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем (в том числе следует отразить, опубликованы ли основные научные результаты хотя бы в одном рецензируемом научном журнале, рекомендованных ВАК);

  • соответствие темы диссертации паспорту научной специальности, по которой планируется защита диссертации;

  • недостатки исследования (при их наличии).

Рецензия должна содержать однозначный вывод: рекомендовать диссертацию к представлению к защите в диссертационный совет или не рекомендовать.

2.5. Заключение подписывается рецензентом.

2.6. Рецензии в письменном виде представляются заведующему кафедрой и соискателю за неделю до обсуждения диссертации на расширенном заседании кафедры для того, чтобы соискатель мог подготовиться к ответам на замечания и пожелания рецензентов.


3. Процедура представления диссертации на расширенном заседании кафедры

3.1. Обсуждение диссертации и автореферата проводится на расширенном заседании кафедры, при наличии не менее трех штатных преподавателей, имеющих ученые степени, в том числе доктора наук, с приглашением специалистов, имеющих научные труды по профилю специальности или теме диссертации.

3.2. Объявление об обсуждении диссертации размещается на доске объявления института не позднее, чем за неделю до проведения расширенного заседания кафедры.

3.3. На одном заседании кафедры может быть представлено не более двух кандидатских диссертаций.

3.4. Соискатель представляет на расширенное заседание кафедры доклад и раздаточный материал.

3.5. Доклад оформляется в виде презентации, выполненной в Power Point и иллюстративного материала к докладу.

3.6. Процедура представления диссертации:

  • заведующий кафедрой называет фамилию, имя, отчество соискателя, тему диссертации, фамилии, имя, отчество, ученые степени и звания научного руководителя, рецензентов (если диссертация выполнена под научным руководством заведующего кафедрой, то далее заседание кафедры по её рассмотрению должен вести заместитель заведующего кафедрой);

  • сообщение соискателя об основных результатах исследования по теме диссертации (до 15 минут);

  • вопросы к соискателю от членов кафедры по содержанию диссертации;

  • ответы соискателя на заданные вопросы;

  • выступление научного руководителя с краткой характеристикой личностных и профессиональных качеств соискателя;

  • выступления рецензентов;

  • ответы соискателя на замечания, предложения и пожелания рецензентов;

  • выступления присутствующих на заседании;

  • подведение итогов дискуссии, обсуждение проекта заключения по диссертации и принятие по нему решения открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов кафедры.

В дискуссии научный руководитель участия не принимает и характеристики диссертации не дает.

3.7. Решение кафедры оформляется в виде заключения, принимаемое на заседании открытым голосованием. Проект заключения кафедры по рассматриваемой диссертации составляется на основании текста диссертации, отзывов рецензентов и других материалов. В нем должны быть четко сформулированы оценки по следующим положениям:

  • актуальность темы;

  • конкретное личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации;

  • степень достоверности результатов исследований, их новизна и практическая значимость;

  • соответствие содержания диссертации паспорту специальности;

  • полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем.

3.8. Заключение принимается открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании и оформляется в виде выписки из протокола заседания кафедры.

Примерное оформление выписки и заключения приведено в приложении.

3.9. На расширенном заседании кафедры принимается решение - рекомендовать диссертацию к представлению к защите в диссертационный совет с учетом сделанных поправок и замечаний или не рекомендовать.

3.10. Выписка из протокола заседания подписывается заведующим кафедрой, утверждается ректором ЮГУ и скрепляется печатью. Подпись заведующего кафедрой заверяется отделом кадров ЮГУ.

3.11. Выписка из протокола расширенного заседания кафедры и заключение выдается соискателю не позднее недели со дня представления для предварительной экспертизы кандидатской диссертации.

3.12. Результаты заседания расширенного заседания кафедры, на котором происходило представление диссертации, оформляется протоколом. Протокол должен содержать следующее:

  • пофамильный список присутствующих на заседании с указанием ученой степени и ученого звания;

  • тема диссертации с указанием шифра и наименования научной специальности;

  • научный руководитель (консультант);

  • список рецензентов;

  • вопросы присутствующих на заседании кафедры;

  • ход обсуждения проекта заключения;

  • итоги открытого голосования при утверждении заключения и рекомендации диссертации к защите.

К протоколу прилагается:

  • доклад соискателя по теме диссертации;

  • перечень вопросов с ответами соискателя;

  • письменные отзывы рецензентов;

  • письменный отзыв научного руководителя.

Протокол подписывается заведующим кафедрой и секретарем расширенного заседания кафедры.

3.13. Расширенное заседание кафедры может установить новые сроки представления диссертации для обсуждения в случае несоответствия представленной диссертации установленным требованиям.

Приложение

к Порядку предварительной экспертизы диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, выполненных в ЮГУ


«УТВЕРЖДАЮ»

Проректор по научной работе и международной деятельности Югорского государственного университета

________________________

«___»______________20___ г.


ВЫПИСКА из протокола №__

расширенного заседания кафедры ___________________________ Югорского государственного университета от «__» _______ 20___ года

ПРИСУТСТВОВАЛИ: (Ф.И.О. присутствующих на заседании членов кафедры, приглашенных специалистов с указанием ученой степени, ученого звания, аспирантов).

ПОВЕСТКА ДНЯ: Обсуждение кандидатской диссертации аспиранта (соискателя) кафедры _________________ (название кафедры) Югорского государственного университета ______________________ (Ф.И.О. соискателя полностью), обучавшегося в __________ (очная/заочная) аспирантуре с ______ по ____ гг., на тему: «___________________» (название темы диссертационного исследования) по специальности ________________________________ (шифр и наименование специальности полностью)

Тема диссертации утверждена на заседании Ученого Совета ______________________ от «_» _______ 20__ г., протокол ____.

Научный руководитель: (Ф.И.О. научного руководителя, ученая степень, звание, место работы)

Рецензенты: (Ф.И.О. эксперта, ученая степень, звание, основное место работы)

СЛУШАЛИ: доклад (Ф.И.О. соискателя полностью) о содержании диссертационной работы, представленной на соискание ученой степени кандидата __________ наук на тему (название темы диссертационного исследования) по специальности (шифр и наименование специальности полностью). В своем вступительном слове (Ф.И.О. соискателя) остановился на основных положениях диссертации, охарактеризовал её актуальность, определил предмет, цели и задачи исследования.

С положительной оценкой данной работы выступили:

______________________ (Ф.И.О., ученая степень, ученое звание)

______________________ (Ф.И.О., ученая степень, ученое звание)

______________________ (Ф.И.О., ученая степень, ученое звание)

В ходе обсуждения диссертанту были заданы следующие вопросы:

(Далее излагаются вопросы рецензентов и всех присутствующих на заседании, ответы на них соискателя)

ПОСТАНОВИЛИ:

1. Считать, что представленная ____ (Ф.И.О. соискателя) диссертация обобщает самостоятельные исследования автора и является завершенным научным трудом, выполненным на актуальную тему по специальности ________ (шифр и наименование специальности полностью)

2. Рекомендовать диссертационную работу (Ф.И.О.), на тему: (название диссертации) к защите на соискание ученой степени кандидата ________ наук в диссертационный совет и утвердить следующие заключение:

Заключение

Актуальность темы и направленность исследования. (Обосновывается наличием проблемы в данной отрасли науки и степенью ее разрешения).

Основные научные результаты. (Приводятся основные научные результаты, полученные в ходе диссертационного исследования).

Конкретное личное участие автора в получении результатов научных исследований, изложенных в диссертации. (Приводятся сведения, характеризующие степень личного участия автора в получении научных результатов).

Степень достоверности результатов исследований. (Приводимая в этом разделе оценка опирается на представительность и достоверность данных, корректность методик исследования и проводимых расчетов).

Научная новизна и теоретическая значимость результатов диссертационного исследования. (В этом разделе дается описание результатов, полученных впервые автором диссертации, подчеркивается их отличие от известных положений. Полученные результаты могут представлять собой усовершенствование ранее известных методик и способов решения отдельных экономических задач).

Практическая значимость полученных результатов. (В данном разделе заключения устанавливается, какие из научных результатов исследования могут быть рекомендованы для использования и каким образом).

Апробация положений и выводов диссертации (осуществлялась на различных этапах работы в виде докладов: (приводится перечень конференций, семинаров и т.д. на которых были доложены основные результаты работы). Также в этом разделе необходимо указать область применения полученных результатов в науке и практике).

Публикации автора. По теме диссертации опубликованы следующие работы общим объемом ___ печатных листов: (Приводится список трудов, начиная с трудов, опубликованных в журналах, рекомендованных ВАК РФ и указанием объема работы в п.л.)

Соответствие содержания диссертации специальности, по которой она рекомендуется к защите. Представленная кандидатская диссертация (Ф.И.О соискателя полностью) (название диссертации) соответствует специальности (шифр и название специальности – полностью). Диссертация выполнена в Югорском государственном университете на кафедре (название кафедры).

Участники расширенного заседания по предварительной экспертизе диссертационной работы, считают, что диссертация (Ф.И.О. соискателя) соответствует требованиям, предъявляемым к кандидатским диссертациям, и рекомендуется к защите по специальности (шифр и название специальности – полностью).


Заведующий кафедрой (название кафедры,

ученая степень, звание) (подпись) (Ф.И.О.)


Секретарь расширенного

заседания кафедры (подпись) (Ф.И.О.)


Разместите кнопку на своём сайте:
поделись


База данных защищена авторским правом ©dis.podelise.ru 2012
обратиться к администрации
АвтоРефераты
Главная страница